- ANDI PESONAlawan- LA RIDE

ANDI PESONAVSLA RIDE

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anas Bin La Ride, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menjadi perantara dalam beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Anas Bin La Ride

Penggugat:
Latang Bin La Palojangi
Tergugat:
1.I Sakati Binti La Dile
2.La Ride Bin La Dile
3.La Pondding Bin La Dile

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Lejja yang bernama La Ride dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Pantong dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu La Baba dan LaMuharrang, dengan mahar berupa sebentuk cincin emas seberat 1gram dan terjadi ljab dan Kabul..

juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :TeMuharram bin Talibe, umur 65 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Minggutanggal 11 November 1985 di Lejja, Kelurahan BatuBatu,Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa Lejjayang bernama La

Ride dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Pantong dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan La Baba dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan menikah menurutketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;e Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai

La Baba, umur 40 tahun di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Para Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Minggutanggal 11 November 1985 di Lejja, Kelurahan BatuBatu,Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng;e Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa Lejjayang bernama La Ride dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Pantong

Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 1985 di Lejja, Keluarahan BatuBatu,Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng;e Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa Lejjayang bernama La Ride dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Pantong dan disaksikandua orang saksi nikah yang bernama La Muharrang dan La Babadengan

Bahwa yang menjadi wali adalah saudara lakilaki pemohon ,bernama La Ride karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Okengdan Saide, dengan mahar 44 real tunai; Bahwa Pemohon! berstatus gadis dan Bachtiar berstatus dudamati waktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Bachtiar tidak ada hubungan keluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan lelakiHal. 7 dari 11 Pent.No.492/Padt.P/2017/PA SkgBachtiar bin La Hemma dengan wali nikah bernama La

Ride dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah La Okeng dan Saide;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan lelaki Bachtiar oleh Imam Desa setempat bernamaSaleng, di depan Wali bernama La Ride, mahar 44 real dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan lelaki Bachtiar hidup rukun hingga meninggalnyalelaki Bachtiar tersebut dan dikaruniai 4 orang anak.3.

memperkuat dalildalil permohonan itsbat nikah dan gugatanperceraiannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberiketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yaitu :Saksi I: SAKSI J, umur 63 tahun, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 5Nopember 1989 di Lipukasi.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Desa Lipukasiyang bernama La

Ride dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugatbernama Nadir, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mustafa dan Muktarserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah).Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak halangan mahram baik nasab,sesusuan dan semenda untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islamdan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat

dengan saksisaksi atau alatbukti lain sesuai ketentuan hukum acara perdata.Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan pernikahannya, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dan masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan saling bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 5 Nopember 1989 di Lipukasi,Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru menurut tata cara hukumIslam oleh Imam Desa Lipukasi bernama La

Ride, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Nadir serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMustafa dan Muktar, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), sehingga Majelis Hakim menilai perkawinan Penggugat danTergugat tidak melanggar ketentuan hukum Islam sehinggga dapat disahkan untukkepentingan penyelesaian perceraian.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agar Majelis Hakimmenceraikan Penggugat dan Tergugat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anas Bin La Ride Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhamad Aprila Rhamadhon, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : Yusufi Fitrohansyah, S.H.

Hamzah dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandungyang bernama Sagena dan disaksikan oleh Laka dan La Ride dengan maskawin Cincin Emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Waetuwoe dan dikaruniai dua orang anak bernama : Rangga Safutra Alam Safutra5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anas bin La Ride) terhadap Penggugat (Aisyah binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No.0387/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Ungatana bernama Sinangkah dengan Wali Nikah ayah kandungTermohon bernama Manduha dengan dihadiri dan disaksikan oleh La Ride dan La Baco keduanya adalah sebagai Saksi Nikah danMaharnya berupa uang sebesar Rp.100.000.

Imam Kampung Ungatana bernama Sinangkah dengan dihadiri dua Saksi Nikah masingmasingbernama La Ride dan La Baco serta Maharnya seingat Saksi berupauang sebesar Rp.100.000.

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebut,ditemukan faktafakta sebagai berikut :* Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon yang dilangsungkanpada bulan Agustus Tahun 2000 di Kampung Ungatana, Desa GattarengKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;* Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh Imam Kampung yangbernama Sinangkah dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Manduha serta disaksikan oleh dua orang Saksi Nikah beragamaIslam, masingmasing bernama La

Ride dan La Baco dengan Maharberupa Uang sebesar Rp. 100.000.

bermaksud untuk menikahkan, namun belum cukupumur untuk kawin (14 tahun, 9 bulan).Bahwa calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudahpacaran( menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan Nurlina binti Basri, (calon pengantin perempuan)sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid),Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansesusuan dan hubungan darah yang menghalangi untuk menikah.Bahwa Pemohon masih perawan dan calon suaminya masih jejaka.Saksi kedua: Sarmida binti La

Ride, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, sebagai sepupu satu kali.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan, namun belum cukupumur untuk kawin (14 tahun, 9 bulan).Bahwa calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudahpacaran( menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan Nurlina binti Basri, (calon pengantin perempuan)sudah beberapa kali mengalami mensiruasi (haid),Hal 3 dari 8 hal Pen.

LA RIDE Bin LAODE 5 22222 on nnn nnn nnn nn nnn n nnn nn eeYang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah menurutcara agamanya masingmasing, menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagaimana telah secara lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan guna mempersingkat uraian dalam putusan inidianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa pada pokoknya membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang

La Ride bin Nure, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan Cucunya yang bernama Muh.Jumardi bin Ahmad,dengan seorang perempuan yang bernama Bukanabinti La Conding alias Laodi namun Cucu Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status Cucu

Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Herman alias Lagiling bin La Daga , NIK: 7314090701770002, Tempattanggal lahir, Kalosi, 7 Januari 1977, umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani , tempatkediaman di Dusun II Kampale , Desa Kampale, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Niyar binti La

Ride, NIK: 7314095009860001, Tempat lahir, Matajang 1988,umur 32, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Dusun II Kampale, DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

Wajo ;e Bahwa Awalnya saksi bersama Rustan kerumah terdakwa malam itu menanyakanapakah ada sapi atau kerbau yang bisa diambil malam ini, dan terdakwa menunjukkerbau La Ride, setelah itu kami bertiga pergi ke kerbau itu dibelakang rumah LaRide, lalu kerbau itu saksi buka lainya yang ditambakkan di pohon, selanjutnya kerbauitu kami tarik dan meninggalkan tempat itu ;e Bahwa kerbau yang diambil hanya satu ekor saja, tanpa sepengetahuan pemiliknya,lalu Kerbau itu kami bawa ke daerah Maroangin Kec.Pammana